PREGUNTAS Y RESPUESTAS
1. ¿Existe una teoría integracionista? Ilustre con algún ejemplo.
Si, se refiere a la integración económica, ya que este propósito es el que más influye en la integración de naciones independientes. La integración económica está compuesta del comercio, del flujo de capital, del flujo de personas o labor y también la abolición de barreras al comercio libre. La integración económica puede tener uno de dos propósitos: el establecimiento de un mercado común o un área de comercio libre. Esta toma ventaja de la proximidad geográfica y la naturaleza complementaria del desarrollo económico y tecnológico entre países vecinos. Podria estar en cierta forma opuesta a la estimulación de ciertas industrias, limitación de algunas importaciones, y a la imposición de salarios mínimos, entre otras.
La Integración económica es el término usado para describir los distintos aspectos mediante los cuales las economías son integradas. Cuando la integración económica aumenta, las barreras al comercio entre mercados disminuyen como ejemplo: la economía más integrada o consolidada actualmente, entre naciones independientes, es la Unión Europea con su moneda el Euro, pero no podemos hablar de una integración completa ya que se ha logrado prácticamente unificar la moneda, mas no se puede decir que la UNION EUROPEA este integrada, ya que esto solo se lograría si culturalmente se identificarían como pertenecientes a la Union Europea, mas cada mantiene la cultura de su propio país.
2. ¿Cuál es la posibilidad de una política económica internacional, según su opinión?
Según mi opinión, La Integración económica y política debe ser el proceso mediante el cual los países van eliminando las características diferenciales. En teoría podrían irse eliminando entre todos los países, para ir hacia una " economía mundial integrada", pero por razones políticas y económicas los procesos de integración tienen lugar de forma parcial, es decir, implicando solamente a un número de países reducido. Debido a esto entonces lo que tendríamos es un proceso de regionalización, especialmente cuando los avances en la integración afectan a países de un mismo sector geográfico. Sin embargo, aun así el proceso es lento y muy difícil, ya que se tendría que llegar también posteriormente a homogeneidad cultural si es que se quiere que en verdad una integración política y no solo económica, lo cual en mi opinión no es viable.
3. ¿Cree usted que la integración regional andina avanzó, se estancó o retrocedió? ¿por qué?
Creo que la integración regional andina se esta estancando ya que actualmente Las diferencias son marcadas mientras que en Perú y Colombia somos partidarios de firmar tratados de libre comercio para que los productos tengan acceso a los principales mercados del mundo, de ser necesario de forma unilateral y fuera del marco de la CAN, mientras que Ecuador y Bolivia mantienen una posición desaprobatoria ya que manifiestan que no estarán de acuerdo nunca con negociar el saqueo de sus recursos naturales, lo que se observa es una división y no se o puede avanzar si para una integración lo mínimo que se necesita es unión de posiciones.
4. Cuál es la diferencia entre integración económica e integración regional. De ejemplos
La Integración económica, se refiere al proceso mediante el cual dos o más países proceden a la abolición de las barreras discriminatorias existentes entre ellos, para establecer un espacio económico común que resulta de la suma de los espacios económicos de cada uno de los participantes del proceso, con el objeto de facilitar el flujo de bienes, servicios y factores productivos y la armonización de políticas económicas.
La integración regional es un fenómeno que se ha creado frente a la necesidad funcional de los países de adoptar medidas tendientes a mejorar la posición negociadora frente a otros Estados. Esto último se ha logrado por medio de los procesos de integración regional, que permiten a los países negociar como bloque. Los casos más conocidos en la actualidad son: MERCOSUR, NAFTA.
Cada uno de los Estados que decide integrarse a un bloque, lo hace porque ve en ello una oportunidad de aumentar el bienestar de sus ciudadanos o simplemente por una cuestión de interés nacional y de sectores concretos (agricultura, energía, defensa, por ejemplo). Se gestaría así un sistema aterritorial de transacciones, encargado de satisfacer -con la colaboración de los gobiernos estatales- las necesidades de los ciudadanos. Así, poco a poco, surgiría entre los Estados, la conciencia de estar vinculados a los demás por una red cada vez más densa de intereses en común.
5. ¿Por qué Chile se retiró del acuerdo de Cartagena? Y ¿Por qué desea ahora entrar
El 11 de septiembre de 1973 cayó el gobierno democrático del Presidente Salvador Allende y fue Sustituido por un régimen militar que modificó radicalmente la posición de Chile en el área económica y en especial en sus relaciones con el Grupo Andino. Muy pronto comenzó un largo proceso de negociaciones que culminó en el Protocolo Adicional al Acuerdo de Cartagena, firmado el 5 de octubre de 1976. En él se creó una comisión especial formada por Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, por una parte, y Chile, por otra, con el objeto de que un plazo de 24 días se acordarse un régimen especial y por plazo definido durante el cuál esta nación se sujetaría a los derechos y obligaciones derivados de su condición de País Miembro del Acuerdo de Cartagena. Se combina que, si no se alcanzaba ningún arreglo, Chile se retiraría del Acuerdo renunciando a todos sus derechos y obligaciones a partir del 30 de octubre de 1976. La salida de Chile del Grupo Andino significó un duro retroceso en su momento pero actualmente Chile desea reingresar debido a que además de tener mayor poder de negociación como bloque, quiere participar de los beneficios que le traería la interacción económica con cada uno de los miembros, es decir que ha detectado la oportunidad de actividad en países como Perú .
Catacora B
No hay comentarios:
Publicar un comentario